Examen du Corner Office : la satire du lieu de travail réfléchit à l'intérieur des sentiers battus

L’abeille ouvrière dévouée Orson (Jon Hamm) adore les entreprises américaines. Au premier jour de son nouvel emploi dans la mystérieuse société The Authority, Inc., il est déjà amoureux du fonctionnement interne de la grande machine capitaliste. Cela comprend, sans s'y limiter : Un tiroir rempli d'agrafes, un emploi du temps qui l'aide à maximiser sa productivité et, bien sûr, la découverte du meilleur endroit pour stocker le papier d'imprimante. Bientôt, la vie de bureau devient encore plus passionnante pour Orson lorsqu'il découvre un bureau d'angle inhabité doté de luxueuses surfaces en acajou, de tissus d'ameublement coûteux et, plus important encore, d'une propriété mystérieuse qui l'aide à augmenter sa productivité quotidienne. Le seul problème? Aucun de ses collègues ne semble pouvoir voir la salle sacrée.

Réalisé par Joachim Back et écrit par Ted Kupper dans un scénario basé sur le roman de Jonas Karlsson The Room, Corner Office suit Orson alors qu'il sombre de plus en plus profondément dans l'obsession, au grand dam de ses collègues. Mais si vous espérez que c'est le terrain d'un film d'entreprise captivant et stimulant, vous feriez peut-être mieux de regarder Severance ou Black Mirror.

Bien que Corner Office se préoccupe fortement de la satire de la culture de bureau, il ne prend pas la peine d'en dire quoi que ce soit de significatif. Oui, c'est dystopique que les rêves les plus fous d'Orson impliquent une pièce qui l'aide à travailler plus dur. Oui, le fait que nous ne sachions jamais ce que fait réellement The Authority, Inc. est un commentaire digne de ce nom sur la banalité d'un 9h à 17h. Mais cette intelligence n’est jamais autre chose que l’intelligence pour l’intelligence.

À partir du moment où Orson s’installe dans son nouveau bureau, Corner Office donne l’impression de faire du surplace pendant 100 minutes. Cela est dû, en partie, à une voix off dense qui bourdonne pendant toute la durée du film. C'est laborieusement répétitif, Orson répétant encore et encore son obsession pour le bureau du coin jusqu'à ce qu'il ait le visage bleu. Il est également trop explicatif, même si l’intrigue ne donne pas grand-chose à expliquer en premier lieu. Sous tous les angles, la voix off est un choix déroutant. Il s'agit peut-être simplement d'une tentative de Back d'ajouter de la légèreté au film – la narration prend parfois le ton d'une parodie noire – mais l'écriture est légère en humour ou en netteté.

Comme sa voix off fastidieuse, l’esthétique de Corner Office reflète le style de vie de bureau plat et sans vie occupé par son protagoniste. Presque chaque centimètre carré du film est plat et gris, le cadrage pour la plupart stagnant et sans imagination, les costumes uniformément fades. Mais au lieu de nous plonger dans le monde dystopique du film, le manque d’attrait visuel rend simplement l’expérience visuelle plus monotone.

Le plus surprenant est peut-être que la performance de Hamm n’ajoute pas grand-chose à l’équation. Orson - ou comme j'aime l'appeler, Don Draper s'il n'a jamais eu sa grande chance - est suffisant, moustachu et complice, et Hamm, tout en faisant de son mieux avec les dialogues guindés de ses personnages, le joue comme un simple personnage. caractère secondaire jetable. Son expression est figée dans un air renfrogné constant, et il livre la plupart de ses répliques avec un ton menaçant qui devient rapidement prévisible – gaspiller Hamm pour cela est un crime. Les personnages secondaires réels sont joués avec le même ténor qu'Orson. Le patron froid et calculateur Andrew (Christopher Heyerdahl) pourrait tout aussi bien être un personnage de Moi, moche et méchant, tandis que Danny Pudi n'a pas beaucoup de travail avec lui en tant qu'employé épuisé, Rakesh.

Les performances en bois seraient peut-être plus faciles à supporter si elles servaient à un objectif plus important, mais, même à la fin, Corner Office semble totalement incertain de ce qu'il veut dire. Est-ce vraiment une simple critique des entreprises américaines ? Peut-être une attaque contre les hommes arrogants et dotés de complexes de supériorité ? Un conte kafkaïen qui ne veut rien dire du tout ? Oui, Corner Office s'efforce de lier les choses dans sa grande finale et de donner un plus grand sens à la pièce. Mais là encore, si un film ne parvient pas à susciter votre intérêt au cours de ses 99 premières minutes, la finale compte-t-elle vraiment ?