Le projet de Guilbeault d'interdire l'emballage de viande et les sacs de fruits dans les épiceries

Journaliste (Saskatchewan)

Christopher Oldcorn est un journaliste de la Saskatchewan pour le Western Standard et le Saskatchewan Standard. Il a étudié au Centre de journalisme d'investigation de Goldsmith's, Université de Londres et a été rédacteur en chef de SaultOnline.

Le ministère de l'Environnement Steven Guilbeault a fixé mercredi une date limite aux épiciers pour qu'ils fassent part de leurs commentaires sur les restrictions proposées concernant les plastiques à usage unique, comme les emballages de viande et les sacs de fruits.

Selon le Blacklock's Reporter, ils ont jusqu'à la fin du mois pour soumettre leurs commentaires.

Selon les estimations officielles, l'interdiction actuelle des bagues en plastique et d'autres produits coûtera environ 205 millions de dollars aux consommateurs.

« Une quantité importante d'emballages alimentaires en plastique n'est utilisée qu'une seule fois et finit ensuite dans les sites d'enfouissement », a déclaré Guilbeault.

Guilbeault n'a pas donné d'estimation du coût de la nouvelle réglementation.

Le ministère de l'Environnement a annoncé qu'il prévoyait d'élaborer des règlements d'ici la fin de 2023 pour réduire l'utilisation d'emballages de viande et de sacs de produits à usage unique.

« Il est nécessaire de faire des affaires différemment », écrit-il dans un communiqué.

« C'est pourquoi le gouvernement du Canada prend des mesures pour réduire la pollution plastique. »

Dans un avis Élaboration d'un avis de planification de la prévention de la pollution pour les emballages alimentaires primaires en plastique, le ministère a proposé « d'exiger que les plus grands détaillants en alimentation du Canada préparent et mettent en œuvre un plan de prévention de la pollution pour atteindre les objectifs de réduction, de réutilisation et de refonte des emballages alimentaires primaires en plastique, y compris le contenu recyclable ». cibles. »

La réglementation visait « les emballages en plastique qui entrent en contact direct avec les aliments », indique-t-il.

La proposition a été introduite pour la première fois dans un document de discussion de 2020 Une approche de gestion intégrée proposée pour les produits en plastique pour prévenir les déchets et la pollution. Cet article soulevait des questions sur l’utilisation de plusieurs articles en plastique, notamment les emballages de viande, les sacs de fruits et légumes, les bouteilles d’eau, les couvercles de gobelets et les lingettes jetables.

Plus d'informations étaient nécessaires pour déterminer « si une action de gestion est nécessaire et quelles mesures devraient être envisagées », indique le document de discussion.

D’ici le 31 décembre, une interdiction réglementaire distincte sera mise en œuvre sur six produits en plastique inscrits sur la liste noire.

Ces articles comprennent des contenants alimentaires en polystyrène, des couverts à usage unique, des pailles, des sacs d'épicerie et des anneaux de six paquets.

Le ministère a mentionné dans un avis de 2021 que l’application de cette interdiction entraînerait des coûts importants.

« Les règlements proposés devraient entraîner des coûts de 205 millions de dollars au cours de la première année de rigueur politique totale, soit 2024 », indique un résumé de l'étude d'impact de la réglementation.

« Certains consommateurs peuvent ressentir davantage le fardeau de ces coûts que d’autres. »

Selon le personnel, il existe des substituts aux sacs en plastique, tels que les sacs en papier, qui coûtent huit cents chacun, soit plus cher que les sacs en plastique actuels, qui coûtent trois cents chacun.

Actuellement, les consommateurs utilisent environ 15,6 milliards de sacs de caisse chaque année.

Les fourchettes en plastique qui coûtent quatre cents chacune pourraient être remplacées par des couverts en bois qui coûtent neuf cents.

Au lieu d'utiliser des pailles à un sou, optez pour des pailles en papier qui coûtent trois cents chacune.

Remplacez également les anneaux en plastique par paquets de six, qui coûtent trois cents chacun, par des alternatives en carton qui coûtent 34 cents.

Le personnel a déclaré que « même si le prix unitaire d'un seul substitut est relativement faible », la dépense globale multipliée par les milliards d'articles de substitution était coûteuse.

« Les coûts totaux de substitution par année pour les règlements proposés devraient être importants étant donné que ces substituts remplaceraient environ 30 milliards d'articles en plastique à usage unique par an, soit environ 800 articles en plastique à usage unique par Canadien », a déclaré l'analyse d'impact.

Journaliste (Saskatchewan)

Christopher Oldcorn est un journaliste de la Saskatchewan pour le Western Standard et le Saskatchewan Standard. Il a étudié au Centre de journalisme d'investigation de Goldsmith's, Université de Londres et a été rédacteur en chef de SaultOnline.